+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Заявление об отводе специалиста, эксперта

Содержание

Заявление об отводе эксперта

Заявление об отводе специалиста, эксперта

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Заявление об отводе эксперта». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Помимо обстоятельств, перечисленных в ст. 21 АПК РФ, основанием отвода эксперта может служить его некомпетентность.

Далее дело передается на рассмотрение к другому судье в том же суде, если же это невозможно осуществить, то дело передается вышестоящим судом судье из суда другого района.

Судья обязан сам заявить самоотвод, зная, что есть причины сомневаться в его объективности, при наличии законных оснований. В процессе не могут участвовать лица, связанные родственными узами.

Отвод эксперту в арбитражном суде

Причинами для написания подобного сообщения об отводе могут быть: участие судьи в данном споре ранее в качестве других лиц: прокурора, свидетеля, секретаря, эксперта; имеющийся факт родственных отношений с одной стороной; личная заинтересованность. Председательствующий вправе заявить самоотвод.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

На принятый по делу судебный акт ОАО «Втормет» подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права и несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции.

Мало того, последние события в прифронтовой зоне заставляют задуматься о существовании не афишируемых договоренностей новой власти если не с марионетками, так с Кремлем напрямую.

А как по-другому можно рассматривать факт отключения от электроснабжения ОО «Луганское энергетическое объединение» сразу девяти (!) военных объектов в ключевом районе нашей обороны – г. Счастье.

При исследовании представленных в материалы дела доказательств суд округа, установил, что экспертная организация и его директор Д., которым судом первой инстанции было поручено проведение экспертизы по указанному делу, ранее привлекались одним из истцов к оценке бухгалтерских документов Общества по договору, заключенному между Я. и экспертной организацией.

Определение об отводе нельзя оспорить как таковое, но возможно выразить свое несогласие в жалобе, обращенной к окончательному постановлению суда по делу.

Основанием для отвода судьи является факт нахождения в родстве как с лицами, так и с представителем кого-либо из заинтересованных по делу лиц, участвующих в деле.

Серьезные проблемы возникли – причем на пустом месте – и с еще одним важным компонентом боеготовности. Речь идет о снабжении. Сперва под выдуманным предлогом практически остановили закупки бронежилетов и предметов вещевого довольствия для армии. А, как говорится, «зима близко» и в чем будут ходить наши военнослужащие на фронте – непонятно.

Заявление об отводе специалиста, эксперта

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

  • Заявление: образцы (Полный перечень документов)
  • Поиск по фразе «Заявление» по всему сайту
  • «Заявление об отводе (в отношении судьи)».doc

В соответствии со ст. 18 ГПК РФ в состав суда не могут входить судьи, ранее участвовавшие в рассмотрении данного дела в каком- либо ином процессуальном качестве или занимавшие в процессе иное процессуальное положение.

Данная норма запрещает также выполнять одновременно обязанности судьи и любого другого участника процесса. Нормы, сформулированные в ст.

16 ГПК РФ, содержат важные гарантии вынесения законных и обоснованных судебных решений по гражданским делам.

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт».

Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция

Серьезные проблемы намечаются и на уровне стратегического планирования и оперативного командования. Новоназначенный начальник Генерального Штаба ожидаемо устроил не только «перетряхивание» личного состава, но и решил полностью реорганизовать подчиненный ему Генштаб.

Если суд не отвел эксперта, однако признал что есть для этого основания, что происходит с экспертизой? она становится недопустимым доказательством? Тут меня смущает что допустимое/недопустимое суд укажет только в решении, это подвешивает весь процесс и стратегию.

Источник: https://msk-dnr.ru/dogovornoe-pravo/2711-zayavlenie-ob-otvode-yeksperta.html

Ходатайство об отводе эксперта по гражданскому делу в суде общей юрисдикции. Бланк и образец 2019 года

Заявление об отводе специалиста, эксперта
Неотъемлемое право каждого гражданина, закрепленное в ГПК, — предоставление доказательств. Ключевым из них в судебном процессе зачастую является заключение по результатам экспертизы.

Но как быть, если в честности и беспристрастности профессионала, которому доверено ответить на возникшие вопросы, возникают сомнения? В такой ситуации можно подать ходатайство об отводе эксперта по гражданскому делу в суде общей юрисдикции.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства об отводе эксперта по гражданскому делу в суде общей юрисдикцииОбразец ходатайства об отводе эксперта по гражданскому делу в суде общей юрисдикции

Правовая основа

Возможность отказаться от услуг конкретного специалиста представлена в различных отраслях права, гражданское не является исключением. Однако при этом процедура описана сразу в двух статьях:

ГПК РФ указывает на возможность отвода эксперта в ст. 18. Перечень же причин, по которым можно ходатайствовать о его освобождении от участия в процессе изложен в ст. 16.

Приведем печень ситуаций, при которых эксперт не может исполнять свою роль в процессе:

  • уже принимал участие в рассмотрении данного спора, но ранее выступал как представитель, свидетель, переводчик и т.п.;
  • находится в родственной связи с кем-либо из участников дела или их представителей;
  • существуют доказательства личной заинтересованности его в результатах процесса.

Отдельно стоит отметить ситуацию с судебно-медицинской экспертизой: врач не имеет права провести экспертизу в отношении того человека, которому ранее назначал лечение или оказывал иные медицинские услуги.

Не зафиксирована в ГПК и еще одна причина, на основании которой стороны процесса могут отказаться от услуг определенного специалиста — отсутствие у него необходимых знаний.

Согласно ст. 13 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», компетентность эксперта должна быть подтверждена заключением комиссии. Нарушение этого правила может стать причиной для обжалования решения суда.

Процедура отвода

Заявить ходатайство, если стали известны перечисленные выше обстоятельства, необходимо сразу после того, как они стали известны.

Если одна из сторон обращается с ходатайством об отводе эксперта в суде общей юрисдикции, судья принимает решение только после того, как заслушивает мнение остальных участников процесса.

В том числе и самого специалиста. По результатам рассмотрения ходатайства выносится мотивированное определение.

Опротестовать отказ в отводе нельзя, однако при подготовке апелляции на решение суда свое несогласие с мнением суда нужно указать и обосновать.

Отдельно стоит отметить следующий момент: в ситуациях, когда участник процесса изъявляет желание отказаться от услуг привлекаемого профессионала, он может сделать это лишь в отношении конкретного эксперта. Обратиться с ходатайством об отводе для бюро экспертизы нельзя, законодательство такой возможности не предусматривает.

Несмотря на такую перспективу, сторона, несогласная с привлечением определенной организации, может высказать свои сомнения во время слушания, на котором рассматривается ходатайство. Если доводы будут убедительны, судья может согласиться с выбором другого экспертного бюро.

Заявить отвод эксперту могут не только заинтересованные стороны, но и судья, прокурор, сам привлеченный специалист (самоотвод).

Как написать заявление

При подготовке ходатайства об отводе эксперта по гражданскому делу в суде общей юрисдикции особое внимание заявитель должен уделить мотивированию своей просьбы. Для суда и других участников процесса должно стать очевидным, что отказ в удовлетворении предъявленных требований приведет к нарушению закона.

В остальном же подготовка документа сложностей не составит, поскольку написание его происходит по распространенному плану:

  1. Шапка
    • указание названия суда или судебного участка, в котором рассматривается дело;
    • данные об участниках процесса: статус, ФИО, адрес проживания, контактные данные (если заявление подает представитель, также необходимо зафиксировать его роль и сведения о нем);
    • реквизиты дела.
  2. Содержательная часть Структура содержательной части состоит следующих элементов:
    • описание дела (место рассмотрения, суть спора, роли сторон);
    • указание на назначение экспертизы и выбранного эксперта;
    • подробное объяснение причины, по которой заявитель считает невозможным участие данного специалиста в проведении исследования;
    • отсылка к ст. 18 и 16 ГПК РФ как нормативно-правовой базе обращения к суду;
    • суть просьбы.
  3. Приложения В том случае, если заявитель может подкрепить свои доводы документально, необходимо приложить доказательства к заявлению, а их перечень привести в данном блоке.
  4. Дата, подпись.

Важно понимать: даже если заявитель предполагает, что судья отклонит его ходатайство по каким-либо субъективным причинам, обращаться с таким заявлением стоит. Четкое изложение своей позиции поможет в обжаловании решения. В противном случае в апелляционной инстанции все доводы о необъективности проведенных исследований могут быть проигнорированы.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-otvode-eksperta-po-grazhdanskomu-delu-v-sude-obshhej-yurisdiktsii

Заявление об отводе эксперту заинтересованность эксперта

Заявление об отводе специалиста, эксперта

The author offered to introduce a-mendments in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation on challenging an expert.Key words: criminal proceedings, forensic examination, challenge an expert.

Отвод в уголовном процессе — средство обеспечения объективного исследования обстоятельств уголовного дела, призванное в конечном итоге гарантировать достижение цели уголовного судопроизводства.

Анализ норм уголовно-процессуального законодательства об отводе эксперта, а также практики их применения свидетельствует о проблемах, возникающих в ходе их реализации.

Так, несовершенство правовой регламентации отдельных положений УПК РФ не способствует своевременному ознакомлению участников уголовного процесса с имеющимся у них правом на отвод эксперта, а также эффективному и своевременному производству этого процессуального действия.Придание заключению эксперта статуса доказательства актуализирует

Ваш юрист

К участию в деле привлечен специалист – главный врач Коношской районной психиатрической больницы – Свердлов Виктор Михайлович.

Указанный специалист подлежит отводу в связи с тем, что Щурина Милана Сергеевна являлась научным руководителем Свердлова В.М. при его обучении, кроме того, на протяжении 15 лет была его непосредственным начальником в районной поликлинике.

Прокурор усматривает, что поскольку специалист имел профессиональную зависимость от заявителя по делу, имеет устойчивые взаимоотношения с ним, может иметь место нарушение принципа независимости, объективности и беспристрастности при даче им своего заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 18, 45 ГПК РФ, Принять отвод специалиста Свердлова Виктора Михайловича.

Бедарев М.Н. 16.11.2022 г. Для замены лиц, которые заявлены в процессе в качестве специалистов или эксперта, необходимо руководствоваться общими основаниями для отвода или специальным основанием.

Заявление об отводе эксперта образец

Из заключения ______________ очевиден его односторонний подход к делу, в связи с чем, считаю, что имеются основания, предусмотренные ст. 16 п.

3 ГПК РФ, поскольку заинтересован в исходе дела и имеются приведенные выше обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Прошу принять отвод эксперту ______________ и направить на экспертизу в другое экспертное учреждение, поскольку, нет сведений о наличии лицензии на ведение экспертной работы у Республиканского Центра социальной помощи семье и детям.

________________________ Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.

На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.

Отвод суд эксперту

Что делать в этой ситуации? Мы про ФЗ-73 твердим (о судебной экспертизе), а нам в ответ от эксперта: Я не обязан получать сертификат эксперта, это дело добровольное.

Вместе с темой «Строительная экспертиза» также ищут: Срочная консультация юриста бесплатно Юрист Россия, г.

204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ). Требование о наличии высшего образования для государственных судебных экспертов содержится в ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

(№ 73-ФЗ от 31.05.2001).

Что заявить, отвод эксперту или всей организации? (по делу об определении места жительства ребенка)

Приехала на следующий день одна с запросом, чтобы дали ответ для суда, что они делают исследования, а не экспертизу, что ответственность не несут.

Тут все началось. Меня продержали 3 часа в коридоре, потом был скандал с вчерашним специалистом, ответа мне не дали и сказали, чтобы ждала 30 дней. Из дома я написала в Департамент образования жалобу.

Отказ. Сейчас дело вернулось и в канцелярии заверили меня, что сейчас опять нужно будет направлять дело в этот центр, поскольку экспертиза так и не проведена. Вопрос. У меня есть уже ответы

Ходатайство об отводе эксперта

18 ГПК РФ, основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, в том числе, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

16,18, 35 ГПК РФ, ПРОШУ:

  • рассмотреть указанное ходатайство об отводе эксперта ______________

От имени _________________ (по доверенности) «__».__.20__

Адвокат добился отвода экспертов, лично заинтересованных в исходе дела

Оно было мотивировано тем, что их руководитель Ростислав Шедловский вступил в личный контакт с представителями налоговой инспекции и сообщил им результаты экспертизы.

В качестве доказательства адвокат представил видеозапись разговора, на которой эксперт, находясь на территории фабрики в день проведения экспертизы, договаривался о встрече с руководителем ФНС в целях «подчистки экспертизы».

Адвокат отметил, что поскольку Ростислав Шедловский является руководителем группы экспертов, а иные ее участники не заявили об указанных фактах, то отводу подлежит вся группа.

Ростислав Шедловский по заявлению об отводе сообщил суду, что представленная видеозапись не позволяет установить конкретных лиц, зафиксированных на ней, а также сделать вывод об обстоятельствах ведения диалогов. Диалоги, представленные в письменном заявлении об отводе экспертов, имеют отличия от видео- и аудиозаписи. Кроме того,

Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта

Судебную экспертизу определяют как исследование, проводимое экспертом на основе специальных знаний(1), как особые процессуальные действия(2), как институт доказательственного права3.

Любой из названных подходов к определению судебной экспертизы имеет право на существование.Однако следует отметить, что вне правовой (процессуальной) «оболочки» судебная экспертиза не может существовать.

Источник: https://life-lawyer.ru/zajavlenie-ob-otvode-ehkspertu-zainteresovannost-ehksperta-80511/

Заявление об отводе участника процесса

Заявление об отводе специалиста, эксперта

  • Однако Конституционный суд РФ полагает — Исходя из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также из того обстоятельства, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель в части второй статьи 20 ГПК Российской Федерации установил такой порядок разрешения вопроса об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, который снижает вероятность затягивания рассмотрения дела вследствие недобросовестного заявления кем-либо из лиц, участвующих в деле, необоснованного отвода судье
  • Заявление об отводе участника процесса
  • Заявление об отводе специалиста, эксперта
  • Заявление об отводе судьи
  • Заявление об отводе участника процесса
  • Отвод судьи в гражданском процессе
  • Отвод судье
  • Ответственность за необоснованные заявления об отводах судей

Однако Конституционный суд РФ полагает — Исходя из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также из того обстоятельства, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель в части второй статьи 20 ГПК Российской Федерации установил такой порядок разрешения вопроса об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, который снижает вероятность затягивания рассмотрения дела вследствие недобросовестного заявления кем-либо из лиц, участвующих в деле, необоснованного отвода судье

Аннотация. В статье рассматривается проблема реализации права участников судебного процесса на отвод судьи в гражданском процессе.

Анализируется современное российское законодательство, регулирующее отношения в сфере реализации права гражданина на судебную защиту его прав и свобод, и на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

Институт отвода судьи рассмотрен с позиции функциональной направленности, не как формальная норма, но как правовое средство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Речь идет о нелогичности и неэффективности данного института в современном гражданско-процессуальном поле, и о необходимости изменения законодательства на основе общепризнанных мировых принципов права.

Ключевые слова: гражданский процесс, отвод, основания отвода, римское право, объективность, справедливость, беспристрастность, коллегиальный орган Дата направления в редакцию: 30-11-1999 Abstract.

В целях обеспечения вынесения законного и обоснованного судебного постановления необходимо, чтобы участники гражданского судопроизводства, наделенные государством правом и обязанностью рассматривать и разрешать гражданские дела (судьи) или же существенно влиять на решение дела (эксперты, специалисты, переводчики), либо фиксировать процесс судебного разбирательства (секретарь судебного заседания), были объективными и беспристрастными. Право отвода — особый процессуальный институт, одной из целей которого является создание у сторон и других лиц уверенности в том, что дело рассматривалось и было разрешено беспристрастно и объективно.

Наиболее частым основанием отвода в судебной практике является предположение прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи.

Процессуально-Исполнительный Кодекс Республики Беларусь Об Административных ПравонарушенияхСтатья 5

1. При наличии обстоятельств, указанных в части 1 статьи 5.1 и статье 5.2 настоящего Кодекса, судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), эксперт, специалист, переводчик, понятой, представитель, защитник обязаны устраниться от участия в административном процессе, заявив самоотвод.

Если они не заявили самоотвод, им по тем же основаниям может быть заявлен отвод другими участниками административного процесса, защищающими свои или представляемые права и интересы.

Судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, вправе при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность участия соответствующего лица в административном процессе, отстранять его от участия в административном процессе по собственной инициативе.

Заявление об отводе судьи

Гражданский процесс, т.е. разрешение конфликта между истцом и ответчиком, должен происходить в условиях объективного исследования доказательств судьей, поэтому законом предусмотрен случай подачи заявления об отводе судьи.

Необходимость подготовки такого заявления связана с наличием у судьи заинтересованности в результатах рассмотрения дела, личной или косвенной. Основания для отвода установлены статьей 16 ГПК РФ.

Особенных требований к подготовке такого ходатайства не установлено, поэтому при самостоятельном его написании можно воспользоваться нижеприведенным образцом.

Если самоотвод или отвод какому-либо участнику уголовного судопроизводства не был заявлен, но прокурору или суду иным образом стали известны обстоятельства, исключающие возможность его участия в деле, прокурор (на досудебном производстве) и суд (в судебном разбирательстве) имеют право по собственной инициативе поставить и разрешить вопрос о его отводе.

7 ч. 2 ст. 37 УПК отстранить их от дальнейшего производства расследования в связи с тем, что ими допущено нарушение требований закона при производстве предварительного расследования (не заявлен самоотвод при наличии к тому оснований).

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Отвод суда — это отстранение судьи от участия в рассмотрении дела, которое осуществляется в случае если он лично (прямо или косвенно) заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава; является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Отвод судье

Каждый, кто сталкивается с арбитражной судебной системой в РФ, прекрасно знает об «эффективности» работы института отвода судей.

Насколько известно мне, по заявлению стороны по делу о личной заинтересованности судьи в исходе дела и об отводе судьи, положительных решений не принималось ни разу.

Однако, если отводов как таковых не совершается, для чего опытные юристы в арбитражном суде делают заявления о судебном отводе? В статье я расскажу о смысле данного процессуального действия с моей точки зрения. Также, приведу пример (образец) одного из последних поданных мной заявлений об отводе судьи.

Отвод судьи – это процессуальное действие по замене судьи на другого судью этого же арбитражного суда. Если отведены все судьи, то выбор происходит из другого арбитражного суда. Данное действия производится как по инициативе самого судьи так и по заявлению стороны.

Судебные отводы в арбитражном процессе предусмотрены ст.

Ответственность за необоснованные заявления об отводах судей

Не так давно на портале (http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2123 ) уже поднимался вопрос о затягивании судебного процесса путем заявлений многочисленных отводов.

Мне бы хотелось продолжить обсуждение этой темы несколько под другим углом.

Источник: http://pravo-38.ru/zajavlenie-ob-otvode-uchastnika-processa-76633/

об отводе эксперта

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТВОДЕ ЭКСПЕРТА В ____________________________________________ (наименование судебного участка либо суда) ____________________________________________ (адрес суда либо судебного участка) Истец: ____________________________________________ (Ф.И.О. либо наименование организации) ____________________________________________ (почтовый адрес истца, телефон, эл.

адрес) Ответчик: ____________________________________________ (Ф.И.О. либо наименование организации) ____________________________________________ (адрес ответчика, телефон, эл.

адрес) ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТВОДЕ ЭКСПЕРТА В производстве ____________________________________________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску __________________________________ (Ф.И.О.

либо наименование истца)

Заявление об отводе эксперта (секретаря судебного заседания, специалиста, переводчика)

Тематика документа: Файл текстовой версии: 3,5 кб Сохранить документ: В ___________________________ суд (наименование суда) Истец: __________________________ Адрес: __________________________ Ответчик: _______________________ Адрес: __________________________ Дело N __________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ В производстве ____________________________ суда находится дело по иску (наименование суда) __________________________________________________________________________. (Ф.И.О.) Считаю, что ___________________________________ не вправе участвовать в (Ф.И.О.) производстве данного дела и подлежит отводу _______________________________

Определение от 14 августа 2013 г.

по делу № А33-10070/2012

Источник: https://46registration.ru/zajavlenie-ob-otvode-ehkspertu-zainteresovannost-ehksperta-45238/

Ходатайство об отводе эксперта в гражданском процессе

Заявление об отводе специалиста, эксперта

  1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

  2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве , поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

    Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством .

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

  • Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
  • Отвод судьи в гражданском процессе

    • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
    • является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
    • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

    Если в результате удовлетворения заявления об отводе судей областного суда невозможно будет образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела указанное дело будет передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.

    Образец (Примерный)

    Поскольку повторное участие судьи при разрешении этого же спора может повлечь негативные последствия, законодатель исключает его повторное участие в деле.

    Порядок разрешения отводов судье После того как объявлен состав суда и участников дела, судья председательствующий коллегии обязан разъяснить лицам, участникам гражданского дела, их права заявлять отводы.

    Если участие судьи в рассмотрении дела исключено, он самостоятельно обязан разрешить вопрос о самоотводе.

    До разрешения вопроса об отводе, судья имеет право совершать неотложные процессуальные действия, к примеру, обеспечение доказательств по гражданскому делу. Закон определяет состав суда, разрешающий отвод: После удовлетворения ходатайства об отводе, суд выносит определение о передаче дела другому составу суда.

    Порядок заявления ходатайства в гражданском процессе

    в) суд, осуществляет руководство процессом НЕ сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, НЕ разъясняя лицам, их права и обязанности, НЕ предупреждает их о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, НЕ оказывает лицам, содействие в реализации их прав, НЕ создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств .

    Судья не полно отразил ход заседания в судебном протоколе — возьми за основание отвода нарушение принципов состязательности сторон или нарушение любых принципов указанные в первых десяти статьях процессуального кодекса. В первые минуты судебного заседания, заяви — «У меня отвод судье!».

    Ходатайство об отводе судьи

    Настаиваешь на такой причине незаконности экспертизы? По твоему мнению, эти нарушения привели к неправильному разрешению всего дела? — Где же Ваш обоснованный отвод эксперту? — спросит председательствующий судья. Такие или примерно такие вопросы ждут тебя во второй инстанции. Твой ответ один, « Я четко обосновал свои отводы!

    судьи заблаговременно (автоматически) изучают правомерность формирования состава суда во избежание. неочевидное основание — это прямая, косвенная, личная заинтересованность судьи в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут позволить усомниться в беспристрастности суда. О неочевидных основаниях для замены я и хотел бы сказать пару слов и привести образец моего заявления.

    В своей работе я руководствуюсь Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», гарантирую в соответствии с «Кодексом профессиональной этики адвоката» профессиональную независимость, сохранение профессиональной тайны, добросовестное и своевременное исполнение своих обязанностей по защите прав, свобод и интересов доверителей всеми незапрещенными законодательством средствами.

    Дело должно быть передано в Верховный Суд РФ, если в Верховном Суде республики, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа после удовлетворения отводов или по причинам, указанным в статье 17 ГПК РФ, невозможно образовать новый состав судей для рассмотрения данного дела (ст. 21 ГПК РФ).
    27 Июл 2018      yslygiur         592      

    Источник: https://urist-yslugi.ru/bez-rubriki/hodatajstvo-ob-otvode-eksperta-v-grazhdanskom-protsesse

    Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

    Заявление об отводе специалиста, эксперта
    Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

    В рамках процессуального законодательства отдельно выделены основания для отвода эксперта, помощника судьи, секретаря судебного заседания, специалиста или переводчика.

    Основания, необходимые для осуществления отвода помощника судьи, секретаря заседания специалиста, эксперта, переводчика

    В рамках процессуального законодательства отдельно выделены основания для отвода эксперта, помощника судьи, секретаря судебного заседания, специалиста или переводчика.

    В соответствии с требованиями Арбитражно-процессуального кодекса России ни одно из вышеперечисленных лиц не имеет права принимать участие в рассмотрении дела в арбитражном судопроизводстве, если ранее оно принимало участие в разборе этого дела в качестве специалиста.

    В свою очередь специалист также имеет целый перечень оснований, по которым он может быть отстранен от участия в арбитражном процессе:

    • если в рамках предыдущего рассмотрения данного дела он уже принимал в нем участие в качестве любого другого субъекта судопроизводства, кроме специалиста;
    • если при предыдущем рассмотрении этого дела специалист принимал в нем участие в качестве иностранного или арбитражного судьи.
    • если среди прочих субъектов судопроизводства есть его родственники, которые могут быть непосредственно самими лицами, имеющими отношение к делу или их представителями.
    • если имеются основания полагать, что специалист, равно как и любой другой независимый участник судопроизводства, такой как секретарь, переводчик и эксперт, имеет личную заинтересованность в результате рассмотрения дела;
    • если специалист находится или ранее находился в зависимом положении по отношении к одному из лиц, принимающих участие в рассматриваемом деле;
    • если данное лицо давало публичную оценку рассматриваемому делу.

    Иные основания для отвода вышеназванных лиц

    Отвод специалиста, эксперта или любого другого участника арбитражного судопроизводства может быть произведен по ряду обстоятельств. Часть из них относятся не только к ситуациям, обеспечивающим отвод эксперта и прочих незаинтересованных участников процесса.

    Среди таких обстоятельств можно выделить следующие:

    • если участник процесса в силу определенных обстоятельств должен нести материальную ответственность за ущерб, который был совершен ответчиком в силу совершения им каких-либо противоправных деяний.
    • если лицу, принимающему участие в деле, был причинен моральный, физический или имущественный вред, о котором не было заявлено.
    • если лицо является очевидцем правонарушения.
    • если ранее лицо принимало участие в рассмотрении этого дела в качестве прокурора, представителя истца или ответчика.
    • если лицо выступает в качестве ответчика истца, который умер.

    Правила подачи заявления для отвода названных лиц, срок заявления. Процедура рассмотрения заявленного отвода

    При наличии хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств помощник судьи, секретарь, специалист или эксперт, принимающий участие в рассмотрении дела, должен заявить о самоотводе.

    Если же по каким-либо причинам лицо самостоятельно не подало заявление устно или письменно в соответствии с установленным законом образцом, правом заявить отвод помощнику судьи и любому другому незаинтересованному лицу обладают:

    • прокурор;
    • одна из сторон разбирательства;
    • любое третье лицо;
    • представитель сторон.

    В отличие от самоотвода отвод представляет собой право, а не обязанность для любого из участников арбитражного судопроизводства.

    Отвод секретаря судебного заседания, равно как и любого другого третьего лица, принимающего участие в рассмотрении дела, может быть составлен в устной форме.

    Допускается подача заявления в письменной форме в соответствии с образцом, который имеется в каждом судебном органе. Главное, чтобы заявление об отводе помощнику судьи и любому другому незаинтересованному в исходе дела участнику судебного заседания было мотивировано.

    В соответствии с нормами арбитражного процессуального права заявление отвода должно быть осуществлено непосредственно до начала рассмотрения дела.

    В отдельных случаях, признающихся исключительными, допускается возможность заявить отвод переводчику или любому другому не заинтересованному в исходе дела лицу после начала рассмотрения дела, если данные о наличии оснований стали известны участнику судопроизводства в ходе судебного разбирательства.

    Как правило, рассмотрение ходатайства об отводе в отношении переводчика, специалиста, секретаря или помощника судьи осуществляется в течение установленного законом срока в один день. Допускается увеличение срока до трех дней, однако на практике такая норма практически не применяется в арбитражном судопроизводстве.

    Вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, составленного устно или письменно в соответствии с имеющимся в органе образцом, решается в отдельной совещательной комнате. Решение принимается путем ания в установленном законом порядке, в котором могут принять участие все участники разбирательства, за исключением самого отводного субъекта, в отношении которого было подано ходатайство.

    Отказ в отводе названных участников процесса

    В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявленного в ходатайстве отвода путем проведения ания судьей, его заместителями или председателем судебной коллегии должно быть вынесено решение.

    Данный документ должен быть оформлен в виде определения.

    Если в ходе рассмотрения вопроса об отводе переводчика, специалиста, эксперта, секретаря или помощника судьи голосующими было принято решение об отказе в осуществлении такого действия, выносится соответствующее определение об отказе в отводе названного лица. Данный документ об отказе прикладывается к протоколу рассмотрения дела, после чего судебное заседание продолжается в том же составе, без каких-либо изменений.

    Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/otvod-pomoshhnika-sudi-sekretarya-sudebnogo-zasedaniya-eksperta-specialista-perevodchika.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.