Что должно быть в рецензии на дипломную работу (отзыве)

Рецензия на дипломную работу: образец, стркутура, виды

Окончив школу, практически каждый задумывается о том, чтобы поступить в университет. Это необходимо, чтобы образование было достаточным для получения необходимых навыков и знаний будущей профессии. Какой бы невыносимо сложной ни была учеба, она требует полной отдачи, и как итог – написания выпускной квалификационной работы.

Ее сдают все, как самый высший экзамен, подтверждающий готовность защитить исследуемую тему и демонстрирующий полученные знания по изучаемой специальности. Но перед тем как вы получите диплом о высшем образовании, необходимо не только подробно «разобрать по косточкам» тему своей дипломной работы, но и услышать рецензию к ней.

Рецензия на дипломную работу — настоящая опора, способная поддержать на защите диплома.

Рецензией является важный документ, в котором дается подробный анализ дипломной работы. Но самое главное, в рецензии имеется оценка качества проведенного анализа. Помимо этого, наличие рецензии говорит о том, что вы автоматически допускаетесь к защите дипломной работы – это единое правило для всех.

Чтобы всех поразить и получить заветную «5», необходимо, чтобы не только доклад к диплому во время выступления был безупречен, но и в рецензии было отмечено достаточно достоинств выпускной квалификационной работы.

Аттестационная комиссия внимательно слушает анализ ВКР от рецензента от начала до конца, чтобы учесть его при выставлении итоговой оценки.

Кто должен писать рецензию на дипломную работу?

Для составления отзыва на вашу дипломную работу выбирается специальный человек, которого называют рецензентом. Такой специалист не должен работать на кафедре, к которой относится ваш научный руководитель.

Если у рецензента имеется степень кандидата или доктора наук – это будет огромным плюсом. Работа оценивается рецензентом по главным аспектам, выделяются плюсы и минусы.

Рецензент обязан выделить недостатки в дипломной работе, но, несмотря на это, специалист всегда обратит внимание комиссии на достоинства работы.

Внешняя и внутренняя рецензия на дипломную работу

Внутренняя рецензия отличается от внешней только тем, что ее пишет ваш курирующий преподаватель. Если же работу оценивает независимый эксперт, то это уже называется внешней рецензией. Итак, вот, что входит в структуру внутренней и внешней рецензии:

• общая характеристика работы;
• соответствие содержанию поставленных задач и целей;
• низкая или высокая степень исследования темы и ее раскрытие;
• достаточный или неудовлетворительный объем работы;
• отсутствие структуры работы или выполнение четких правил;
• использование новейшей литературы или устаревших источников.
• краткая характеристика о работе студента;
• изложение всех негативных и позитивных моментов в тексте защиты.

Структура рецензии

Если вы считаете, что рецензия – это просто текст, который нужно зачитать после защиты выступающего, то глубоко ошибаетесь. На самом деле, здесь все намного серьезнее.

Рецензия должна содержать вступление в виде вводной части, основный момент, где раскрывается смысл ВКР и сведения о позитивных / негативных моментах текста, заключение, как общий итог.

Для текста доклада понадобится не более одной страницы формата А4. Если рассматривать чуть подробнее, то структура примерно такая.

1. Заголовок, в котором четко прописывается тема дипломной работы, полые данные студента (ФИО), факультет и номер группы.
2. В обязательном порядке должна быть выделена рецензентом актуальность ВКР.
3. Специалист оценивает структуру дипломной работы, т.е. сравнивает содержание всех разделов и подпунктов с их названиями. Здесь все должно соответствовать и отвечать главным заголовкам.
4. По каждой главе рецензент оставляет свой отзыв и резюмирует, что удалось сделать, а на что необходимо обратить внимание.
5. Затем, эксперт перечисляет все достоинства работы и недостатки работы.
6. Как только рецензент выделит плюсы и минусы ВКР, приходит время для определения практической значимости – она обязательно должна присутствовать.
7. Подводя итог, эксперт обязательно оценивает работу студента, рекомендуя комиссии свою оценку.
8. В конце рецензии необходимо поставить дату выступления, инициалы рецензента и должность, а так же подпись.

Достоинства дипломной работы в рецензии

В этом пункте рецензент обозначает в своем тексте все положительные моменты, которые были изучены студентом. Сделав общий вывод по главам и зачитав концовку, эксперт может обратить внимание комиссия на следующие важные пункты, которые являются достоинствами ВКР:

• полностью раскрыта тема заявленной дипломной работы;
• задачи и цели отвечают содержанию всех глав;
• сделаны выводы по каждым пунктам;
• список литературы составлен правильно, содержит свежую литературу и зарубежные источники;
• приведены примеры, подробно рассмотрены ситуации в качестве сильных аргументов;
• все технические положения диплома соответствуют идеально сделанной работе.

Недостатки дипломной работы в рецензии

Несмотря на положительные моменты дипломной работы, рецензент обязан указать на видимые недочеты, которые допустил автор во время написания дипломной работы. Если автор диплома действительно подготовил стоящую работу, то эксперт напишет следующее: «Значительных недочетов в данной выпускной работе не было выявлено». Какие минусы могут перечислить:

1. Не все поставленные во введении ВКР задачи достигнуты в ходе работы. Заявленные пункты всегда должны быть раскрыты.
2. Оформление работы не отвечает требованиям ГОСТа. Студенты не всегда правильно оформляют список литературы, что сказывается и на оценке. Рецензент обязан об этом упомянуть, как об одном из грубейших недочетов.
3. Недостаточность использованной литературы. Источников меньше, чем указано в требованиях к дипломной работе или качество этих источников невысокое. Например, использована старая литература или не использованы иностранные источники.
4. Если дипломная работа подразумевает в себе схемы и иллюстрации, а у учащегося этого нет, то эксперт обязательно укажет данный минус в своей рецензии.
5. Орфографические и пунктуационные ошибки.

Составление рецензии – крайне ответственное дело. Может стать на защите спасательный кругом или камнем на шею.

Чтобы избежать неприятностей, проверьте, решены ли задачи, поставленные во введении, нет ли в работе орфографических ошибок, правильно ли составлен список литературы, подкреплены ли выводы схемами-иллюстрациями. Тогда дипломная работа получит гарантированно высокую оценку рецензента.

Май 8, 2021Mariya Zhukova

Источник: //referatna5.com/recenziya-k-diplomnoy-rabote/

Как написать рецензию к дипломной работе: образец и рекомендации по написанию

Приветствую студентов! И мое внимание в статье обращено именно к студентам, завершающим образование в этом учебном году! Вы, наверняка, уже слышали о том, что завершающим этапом подготовки к сдаче диплома. Будет становится рецензия на дипломную работу. Сразу возникают вопросы кто ее пишет и что она должна содержать?

Зачем нужна рецензия?

Рецензия представляет собой документ, дающий общую оценку вашей дипломной. Внешне она напоминает отзыв о работе, но на самом деле включает в себе краткий анализ всего содержимого исследования. Ее отсутствие является первой причиной для недопуска к защите диплома. Прочитав рецензию, члены комиссии должны получить положительное впечатление о работе.

Рецензия должна включать в себя следующую информацию:

• Анализ дипломного проекта (кратко).
• Соответствие или несоответствие стандартам написания дипломной.
• Достоинства и недостатки исследования.

Кто пишет рецензию?

Рецензию должен писать рецензент.

Рецензент в дипломной — это квалифицированный специалист по теме вашей исследовательской работы.

Существуют определенные требования, которым рецензент должен соответствовать:

• Он не должен быть сотрудником кафедры вашего научного руководителя дипломного проекта.
• Необязательным требованием является наличие ученой степени (кандидат или доктор наук), но может быть значительным плюсом.
• Рецензент может быть директором компании, начальником отдела предприятия в котором вы проходили практику. Но в таком случае дипломная должна быть основана на сведениях, взятых с этого предприятия.

Это все в теории. Рассказать, как на самом деле обычно происходит? Меня, например, попросили ее написать самостоятельно. Я справилась с задачей, отдала документ на подпись рецензенту и поставила печать в деканате. Если и вы столкнетесь с такой ситуацией, то советы о том, как написать рецензию будут кстати.

Рекомендации по написанию

Написать рецензию самому достаточно просто, так как никто кроме вас не знает все минусы дипломного исследования и достоинства работы. Однако, придерживайтесь общих рекомендаций:

• Не используйте общих фраз.
• Соблюдайте обязательную структуру: заголовок, введение, основная часть и заключение.
• Она не должна содержать лишнюю информацию («воду») — все кратко и по делу.
• Не превышайте допустимый объем документа (не более 2 листов формата А4).
• Она должна быть оформлена в соответствии с дипломным проектом.
• Выдерживайте единую стилистику (научный стиль).
• Не допускайте сложносочиненных предложений. Старайтесь умещать информацию в коротких и понятных по смыслу предложениях.

Структура и содержание

Рецензия должна включать в себя следующие обязательные части текста:

• Заголовок «РЕЦЕНЗИЯ», написанный заглавными буквами посреди строки, а также тема диплома, ФИО студента, выполнившего работу, название факультета и номер учебной группы.
• Введение. Необходимо кратко рассказать об актуальности исследования.
• Основная часть включает в себя выявление достоинств и недостатков работы, а также оценочный разбор каждой главы исследования.
• Заключение должно содержать общую оценку работы и вывод о том допущен ли студент к защите.

В зависимости от темы дипломной, в вводной части необходимо кратко рассказать об ее актуальности в рамках исследуемой области (например, в целом в педагогике, экономике, медицине). Информацию об актуальности можно взять прямо из введения к дипломной и сократить до одного абзаца (2-3 предложения).

В основной части необходимо правильно дать оценку каждой главе исследования. То есть так и пишем по каждой главе по одному абзацу, содержащему следующие оценочные сведения:

• О количестве использованного научного материала.
• О соблюдении логического изложения.
• Об использовании профессиональных терминов и их расшифровке на доступном языке.
• О наличии поясняющих диаграмм, таблиц, картинок.
• Об уровне владения теоретическими сведениями по теме дипломной.
• О качестве формулировок собственной мысли, основанного на анализе научных мнений исследуемой области.
• Об анализе проблем практического характера и предложении способов их решения.
• О наличии официальных статистических данных.
• О сравнении деятельности предприятия (если оно является объектом исследования) с другими отечественными и зарубежными компаниями.
• О наличии предложений по оптимизации процессов или способов решения возникших проблем, подкрепленных расчетами.

Заключение должно содержать краткую информацию о достоинствах и недостатках работы, а также общую оценку дипломной, предлагаемую рецензентом.

//www.youtube.com/watch?v=VGy8dKato7A

Если с достоинствами все ясно, то о недостатках можно написать вскользь, чтобы не навредить себе же и не акцентировать на них внимание членов аттестационной комиссии. Пример заключения:

«Дипломная работы не содержит серьезных недостатков. Среди незначительных недочетов можно выделить: недостаточный объем иллюстраций, единообразная стилистика изложения материала выдержана не полностью, присутствует большое количество теоретической информации. Однако, указанные недостатки не влияют на качество работы».

Рецензия, не содержащая информацию о недостатках, вызывает подозрение и вполне возможно побудит членов комиссии к озвучиванию большего количества вопросов. Поэтому обязательно укажите самые незначительные недочеты вашей работы.

Рецензия считается завершенной после проставления подписи рецензента, расшифровки ФИО с указанием должности и научной степени (при наличии), а также печати учреждения.

Рецензия на работу: образец

Полный разбор рецензии на дипломную работу в видео ниже. Рекомендую посмотреть.

Лично от себя хочу порекомендовать вам обратиться к своему научному руководителю за получением успешной дипломной выпускников прошлых лет. Там же вы найдете рецензию, которую сможете взять для себя, как шаблон. Однако, уточните у куратора требования по оформлению и содержанию. Возможно в текущем учебном году были внесены изменения в порядок ее написания.

Помните, что рецензия является финальным, но важным шагом к получению допуска на защиту, а также располагает комиссию на выставление высокого балла. В ситуациях, когда преподаватели сомневаются в оценке, часто «оглядываются» на мнение об исследовании, указанное в рецензии. Особенно, если рецензентом выступает директор компании, где выпускник проходил преддипломную практику.

С уважением Екатерина!

Выпустила собственный видеокурс CopyКАСТА, обучающий копирайтингу «с нуля». Курс создан для студентов, мам в декрете и просто любителей текстов!

Увлекаюсь кулинарным мастерством, садоводством, покером, настольными играми, а также интересуют темы образования, выбора специальности и воспитания детей.

Источник: //lexin-blog.ru/recenziya-na-diplomnuyu-rabotu.html

Примеры и принципы написания рецензии на дипломную работу

Перед допуском к защите каждая ВКР должна пройти проверку и получить оценку от опытного специалиста в соответствующей области. Для этого пишется рецензия на дипломную работу.

В ней должен содержаться не только итоговый вердикт, но и подробный анализ труда студента, степень его соответствия требованиям по структуре и содержанию, описание достоинств и недостатков и прочая информация, доносящая сведения о качестве работы до аттестационной комиссии.

Лицо, которое может быть рецензентом

Писать отзыв на ВКР может только квалифицированный специалист с имеющимся законченным высшим образованием по соответствующей специальности.

В качестве образца рецензию на дипломную работу по педагогике может составить преподаватель, а по психологии — психолог, но не юрист или экономист. Ему очень желательно иметь учёную или докторскую степень.

Кроме того, рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с научным руководителем студента, сдающего диплом.

Рецензии часто пишут директора (или их помощники) предприятий, у которых выпускник проходил преддипломную практику. Поскольку их проекты часто связаны с деятельностью конкретных организаций, именно руководящие лица могут достоверно оценить практичность, актуальность и правдивость исследований и приведённых выводов.

Часто бывают и ситуации, когда студента просят написать отзыв самому. В таком случае специалист заверяет документ подписью.

Требования к рецензии

Написание отзыва на диплом — несложная задача, но и она требует определённых навыков и соблюдения условий государственных стандартов.

Полезно будет посмотреть примеры рецензий на ВКР, чтобы иметь общее представление о том, что должен содержать этот документ.

Написать отзыв на собственный диплом несложно, так как ученик изначально знает всё про особенности, достоинства и недостатки своего проекта и не должен анализировать их.

Стиль и оформление

Как показывает государственный образец рецензии на работу, требований к стилю и оформлению у неё немного. Её можно писать как на специальном бланке, так и на листе формата А4 в произвольной форме. Обязательно необходимо указать следующие данные:

• тему работы в самом верху бланка;
• Ф.И.О. студента;
• Ф.И.О, должность и учёную степень (если есть) рецензента в нижней части рецензии;
• подпись рецензента.

Писать отзыв нужно научным языком, избегая элементов разговорного, публицистичного или делового стиля. Его содержание должно легко восприниматься и быть понятным членам аттестационной комиссии. Советуется избегать речевых штампов, а также излишнего нахваливания диплома.

Обязательно нужно упомянуть такую информацию о качествах работы:

• актуальность темы;
• цель диплома;
• структура работы;
• общее содержание;
• достоинства и недостатки;
• оценка.

Ознакомившись с этой информацией, можно перейти к составлению плана отзыва. Он поможет лучше структурировать работу и не забыть ни одной важной части.

План отзыва

Как показывают примеры рецензий на дипломную работу, все они имеют похожую структуру и последовательность изложения. Ориентировочно отзыв должен состоять из следующих частей:

1. Заголовок. В нём указывается тема диплома, Ф. И. О студента и название факультета, на котором он проходит обучение.
2. Вступление. Им служит оценка актуальности темы работы. Нужно кратко (в 1—2 предложения) описать, является ли приведённая в дипломе информация востребованной и почему это так.
3. Основная часть. Сначала в ней нужно дать общую оценку качеству работы. Стоит упомянуть логику изложения материала, соблюдение правильной структуры текста, наличие выводов из обработанной информации, количество источников, стиль написания и использование научной и/или профессиональной терминологии. Тут же упоминается количество страниц в дипломе и наличие к ним приложений в виде иллюстраций, графиков, диаграмм. таблиц и прочего.
4. Первая глава — теоретическая часть. Нужно провести оценку глубины и точности её изложения, а также умение студента грамотно дополнить материал собственным мнением и выводами.
5. Вторая глава — анализ материала на практике. Должна оцениваться его глубина, а также логичность и правильность приведённых выводов.
6. Третья глава — разработка практических рекомендаций и предложений на основе проведённых исследований. Оценивать нужно их практичность, возможность и целесообразность использования в реальных условиях.

Источник: //100umov.com/principy-napisanija-recenzii/

Рецензия на дипломную работу: образец правильного написания рецензии на ВКР

Для получения допуска к защите дипломник должен предоставить не только свою выпускную квалификационную работу, но и пакет дополнительных документов, в который входят отзыв и рецензия.

Определение 1

Рецензия – это выражение независимой и непредвзятой оценки выпускной работы.

Кто выступает рецензентом ВКР

Рецензентом должно быть лицо:

1. Компетентное в теме исследования.
2. Непредвзятое по отношению к работе.

Компетентность должна подтверждаться формальными признаками. Самое простое – наличие у рецензента ученой степени кандидата или доктора наук по той специальности, по которой написан диплом.

Последние изменения системы образования добавили еще одну ступень – после окончания аспирантуры можно стать «преподавателем-исследователем» – такой вариант тоже подойдет.

Если выпускная квалификационная работа пишется как завершающий этап бакалавриата или специалитета, рецензент может быть специалистом или магистром (степени бакалавра, как правило, все же недостаточно, хотя формального запрета на использование таких рецензентов для бакалаврских работ нет).

Рецензент может иметь образование в другой сфере, но работать по специальности.

Пример 1

Так, если работа написана для получения квалификации по направлению «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», в качестве рецензента можно привлечь главного бухгалтера или финансового директора с предприятия. Поэтому рецензию можно взять с места работы самого студента или его родителей.

Непредвзятость должна выражаться в том, что рецензент не указан как руководитель диплома (от вуза или предприятия). При этом различаются:

1. Внутренняя рецензия. Образец этой формы рецензии – когда ее пишет преподаватель (но не руководитель диплома) с выпускающей кафедры.
2. Внешняя рецензия на выпускную квалификационную работу. Пишется преподавателем из другого вуза или специалистом с предприятия.

Независимо от выбранного рецензента, писать рецензию на дипломную работу обычно приходится самому выпускнику.

План написания рецензии

Рецензия на научно квалификационную работу должна включать определенные структурные элементы:

• Заголовок. Указывается вид документа («Рецензия на ВКР»), сведения об авторе диплома (фамилия, имя, отчество, группа, вуз, направление подготовки) и о работе (тема).
• Обоснование актуальности темы. Эта часть подобна описанной во введении диплома актуальности. В рецензии она нужна как подтверждение того, что не только студент, но и другие специалисты считают тему актуальной. Придумывать новые аргументы необязательно, достаточно слегка перефразировать имеющиеся во введении.
• Обзор содержания. Здесь кратко описывается, какие части есть в дипломе, что рассматривается в каждой из них.
• Плюсы работы. Перечислите преимущества своего диплома. Опишите, насколько он хорош, в чем его новизна, и как он непохож на другие.
• Результаты исследования. Здесь нужно указать степень значимости решенных проблем и предложенных методов по улучшению работы. Необходимо отметить, что значение данной работы чрезвычайно высоко.
• Минусы работы. Конечно, про себя писать плохо никому не нравится, но замечания в рецензии на дипломную работу необходимы. Не стоит перечислять все недостатки исследования, лучше всего найти небольшой недочет и написать про него. Замечания рецензента могут быть малозначительными, к примеру, пусть это будет мелкие пунктуационные ошибки или избыточность теоретического материала.
• Мнение рецензента о степени подготовленности студента. Т.е. требуется указать, что в работе студент проявил определенные навыки, которые демонстрируют его как высококлассного специалиста.
• Рекомендации рецензента по оценке. Т.к. полностью с работой знаком только научный руководитель и рецензент (т.е. вы), комиссия будет опираться на рекомендуемые оценки при выставлении финального балла. Поэтому ставьте себе «отлично», если работа выполнена хорошо, и вы считаетесь добросовестным студентом в глазах преподавателей. Если этого у вас нет – ставьте «хорошо». Но не ниже. Если что, научный руководитель сам подскажет комиссии, что этих оценок вы не заслуживаете.
• Работа должна быть подписана. В конце указывается автор рецензии (его ФИО, должность), подпись и дата.Рисунок 1. Подпись в рецензии на диплом

Правила написания рецензии

Жестких стандартов написания рецензии не существует – она по своей сути является субъективным мнением. Шаблон написания можно взять на выпускающей кафедре: каждый год сдается множество однотипных рецензий, сами преподаватели пишут их для чужих выпускников.

Рецензия должна быть написана грамотно (без орфографических и пунктуационных ошибок), с соблюдением научного стиля.

Объем рецензии обычно составляет 1-2 страницы формата А4 (шрифт Times New Roman, размер 14 пт, междустрочный интервал полуторный).Рецензия не должна характеризовать личность выпускника – даже если рецензию пишет начальник выпускника или преподаватель, который вел у него дисциплины. Рецензент должен анализировать только представленный ему на оценку документ (диплом).

Пример 2

Недопустимы выражения вроде: «Данный студент имеет большой творческий потенциал, а работа выполнена на посредственном уровне, он недостаточно постарался», а также сведения о предыдущих заслугах (единственное исключение – упоминание о внедрении разработки, непосредственно освещенной в дипломе).

Образец написания рецензии на ВКР

Основная часть рецензии берется из самой дипломной работы: актуальность – из введения, описание структуры работы – из реферата (или ограничиваются названиями глав и параграфов), например: «

Работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена теоретико-методическим основам анализа производительности труда на промышленном предприятии. Во второй главе проведен анализ системы управления производительностью труда ООО «Луч ясный». В третьей главе выработаны рекомендации по повышению производительности труда ООО «Луч ясный».

Пример 3

Плюсы работы можно описать такими общими фразами: «Материал в выпускной квалификационной работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами прослеживается логическая взаимосвязь. Иванов И.И. показал глубокое владение теоретическим материалом, умение анализировать статистические данные».

Пример 4

Заключительная формулировка может быть следующей: «ВКР выполнена на высоком техническом уровне и полностью соответствует требованиям государственного образовательного стандарта, предъявляемым к дипломным работам на соискание квалификации». 

Источник: //spravochnick.ru/articles/diplomnye_raboty/recenzija_na_diplom/

Пример рецензии на дипломную работу. Образец правильного составления

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (МАМИ)»

Чебоксарский политехнический институт (филиал)

 Рецензент________________________________________________________

РЕЦЕНЗИЯ

надипломную работу выпускника

кафедра______________________________

_________________________________________

фамилия, имя, отчество студента

Специальность_______________________________________________________

Отделение___________________________________________________________

Тема выпускной квалификационной работы: «Мероприятия, направленные на повышение чистой прибыли предприятия на основе анализа деятельности ООО «Эффест» за 2013-2015 годы».

Выполнена на кафедре_________________________________________________

под руководством_____________________________________________________

Количество страниц записки 79

Количество технологических карт_______________________________________

Количество листов чертежей 15

Количество таблиц 22

Заключение о степени соответствия выполнения проекта заданию. Проект полностью соответствует заданию. Все пункты задания выполнены.

Характеристика выполнения каждого раздела работы, степень использования дипломником достижений науки и техники и передовых методов работы. В работе последовательно и логически обоснованно рассматриваются теоретические, а также практические аспекты анализа финансовых результатов деятельности предприятия на примере ООО «Эффест».

В первом разделе рассмотрены теоретико-методологические основы анализу финансовых результатов деятельности предприятия. Второй раздел посвящен анализ финансовых результатов деятельности ООО «Эффест». По результатам анализа, в третьем разделе работы разработан с учетом выявленных проблем ряд конкретных мероприятий, направленных на их устранение.

В работе использован широкий спектр различных современных источников литературы, в том числе монографий и публикаций.

Перечень положительных качеств дипломного проекта (работы) и графической части. В работе проведен развернутый анализ достоинств и недостатков системы управления финансовыми результатами деятельности ООО «Эффест». В целях устранения выявленных проблем разработан экономически обоснованный и эффективный перечень мер, направленных на их устранение.

Перечень основных недостатков выпускной квалификационной работы. В работе следовало в большей мере использовать графический инструментарий для иллюстрации проведенного анализа и сделанных выводов.

Оценка графической части. Работа содержит 22 расчетные таблицы и 15 рисунков схем. Данный иллюстративный материал в полной мере отвечает содержанию проведенного исследования.

Оценка общеобразовательной, технической и технологической

подготовки дипломник (по результатам собеседования с выпускником)

Текст работы стилистически выверенный и наукообразный. Проведенное исследование свидетельствует об умении студента анализировать информацию, делать соответствующие выводы и разрабатывать мероприятия по нивелированию выявленных в ходе анализа проблем. Работа оформлена в полном соответствии с выдвигаемыми требованиями к ее оформлению.

Отзыв о работе в целом и предлагаемая оценка. ВКР соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и может быть оценена на отлично

Рецензент _______________________________________________________

фамилия, имя, отчество

Ученое звание, степень, должность___________________________________

Место работы____________________________________________________

«___» __________________________ г.                   ________________ (подпись)

Образец рецензии на дипломную работу «Повышение эффективности управления предприятием на основе совершенствования кадровой политики»

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу на тему «Повышение эффективности управления предприятием на основе совершенствования кадровой политики»

Современные подходы к управлению потенциалом культуры территориальных образований приобретают особое значение. Управление персоналом подразделений культуры позволяет эффективно использовать возможности муниципального образования. В связи с изложенным, поставленная в работе проблема представляется актуальной.

В соответствии с проблемой автором достоверно формализованы цель, задачи, предмет и объект исследования.

Структура работы хорошо сбалансирована, изложение материала логично, рекомендациям предшествует исследование теоретических аспектов выбранной темы, содержание работы соответствует поставленным цели и задачам исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка литературы из 45 источников, приложений. Для достижения поставленной цели автор поставил и решил следующие задачи: провел анализ теоретических основ управления персоналом; определил специфику управления в системе муниципального управления; определил потенциал кадрового обеспечения муниципального учреждения «Районный Центр культуры, досуга и кино»; рассмотрел особенности личности руководителя, особенности личности руководителя на муниципальной службе; разработал предложения по оптимизации управления персоналом муниципального учреждения «Районный Центр культуры, досуга и кино». В процессе работы автор применил необходимые для данного исследования приемы и методы. Информационную базу дипломной работы составили научные труды и исследовательские работы, данные внутренней документации, бухгалтерской и статистической отчетности МБУ «РЦКДиК». Практические выводы и рекомендации могут быть применены в деятельности МБУ «РЦКДиК» для повышения эффективности кадровой политики МБУ «РЦКДиК». Это подтверждается проведенными расчетами экономической эффективности проектных мер.В целом представленная дипломная работа выполнена на высоком теоретическом уровне, соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам данного уровня, а его автор заслуживает оценки «отлично».

________________ (подпись)                               «___» __________________________ г.

Пример рецензии на выпускную квалификационную работу «Управление человеческими ресурсами как стратегия эффективного развития ОАО «308 АРЗ»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу (дипломный проект)

«Управление человеческими ресурсами как стратегия эффективного развития ОАО «308 АРЗ»

выполненную студенткой

VI курса ЗФО «Института бизнеса, информационных технологий и финансов»

Шафровой Татьяной Олеговной

представленную к защите по специальности

080507.65 «Менеджмент организации»

Дипломный проект освещает вопрос, актуальный для российских предприятий, работающих в современных условиях – это управление персоналом, направленное на улучшение деятельности предприятия, рациональное использование его ресурсов,  с целью увеличения прибыльности и повышения стабильности работы предприятия. Особенно это актуально для предприятий Ивановского региона.

Дипломный проект состоит из следующих разделов: введение, основная часть работы, состоящая из четырех глав, заключение, список литературы и приложения.

В теоретической главе работы рассмотрены методические аспекты  управления персоналом организации: понятие и структура персонала, сущность и значение планирования и управления персоналом организации. Следует сказать, что Татьяна Олеговна ознакомилась с работами различных российских ученых, занимающихся вопросами управления персоналом организации.

Во второй главе дипломного проекта проведен анализ деятельности предприятия ОАО «308 АРЗ». Рассмотрены состав и структура персонала, организация оплаты труда и системы мотивации персонала, выполнен анализ трудового потенциала предприятия.

Третья глава дипломного проекта посвящена выявлению проблем, связанных с повышением эффективности управления человеческими ресурсами предприятия,  разработке мероприятий, направленных на совершенствование системы мотивации персонала с целью повышения устойчивости бизнес-процессов.

Оптимизация функций кадровой службы предприятия, разработка общей концепции управления персоналом дают предприятию возможность улучшить свои результаты. Таким образом, появится возможность повысить  его конкурентоспособность.

В четвертой главе выполнен анализ безопасности и экологичности проекта.

К недостаткам данной работы следует отнести то, что не был рассмотрен вопрос, касающийся анализа влияния повышения эффективности использования трудового потенциала предприятия на его финансовые показатели.

Поскольку проблемы, связанные с повышением эффективности использования трудового потенциала предприятия непосредственно связаны с управлением предприятием, то желательно было бы рассмотреть данный вопрос.

Указанный недостаток не снижает общей ценности дипломного проекта.

Считаю, что дипломный проект выполнен грамотно, на высоком профессиональном уровне, имеет практическую ценность для руководителей предприятия.

Выпускная квалификационная работа (дипломный проект) выполнена в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта, которые предъявляются к выпускным работам, и заслуживает оценку «отлично», а Шафрова Татьяна Олеговна присвоения ей квалификации «менеджер» по специальности 080507.65 «Менеджмент организации».

Рецензент

«___» __________________201_г.

Образец рецензии на дипломную работу (ВКР) «Анализ конкурентоспособности предприятия»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу студентки группы ____

«________ »

Конкурентоспособность предприятия – это объективная многофакторная характеристика хозяйствующего субъекта. Оценка конкурентоспособности- — сложная задача, от решения которой зависят дальнейшие стратегические и тактические действия предприятия.

Поэтому все большую актуальность приобретают проблемы, связанные с повышением конкурентоспособности как продукции, так и самого предприятия.

В первой главе достаточно подробно рассматриваются теоретические аспекты  оценки конкурентоспособности предприятия и товара. Раскрыта сущность таких понятий как «конкурентоспособность», «конкурентоспособность товара», «конкурентоспособность предприятия». Особое внимание уделено методам оценки конкурентоспособности товара и предприятия.

Во второй главе работы проведен подробный анализ рынка молочной продукции. Рассчитаны и проанализированы показатели конкурентоспособности продукции и предприятия. Выявлены основные направления  повышения конкурентоспособности предприятия.

Третья глава непосредственно посвящена разработке мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО «Кинешма-молоко».

Работа выполнена в соответствии с требованиями, предъявляемыми и оформлению выпускной квалификационной работы, и  заданием, выданным руководителем 01.03. 2012 г.

Несомненными достоинствами  работы являются:

1. Оценка эффективности внедрения новой для данного рынка молочной продукции.
2. Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий.
3. Переоценка интегрального показателя конкурентоспособности с учетом предложенных мероприятий.

Однако по данной работе можно сделать следующие замечания:

1. Во второй главе уделено значительно меньше внимания, чем следовало бы оценке маркетинговой стратегии предприятия и факторам внешней среды, которые оказывают непосредственное влияние на конкурентоспособность предприятия.

В работе соблюдена логика в изложении материала, показан хороший литературный стиль, владение экономической терминологией. Все сделанные в работе выводы обоснованы и подкреплены расчетами. Качество оформления дипломной работы высокое.

Дипломная работа заслуживает оценки «отлично», а ее автор – присвоения квалификации «Экономист-менеджер» по специальности «Экономика и управление на предприятии».

Рецензент:

Генеральный директор ООО «_________» _____________ ФИО

Источник: //kursach37.com/primer-recenzii-na-diplomnuyu-rabotu/

Что должно быть в рецензии на дипломную работу (отзыве)?

После написания диплома вам необходимо показать окончательный вариант своему научному руководителю, которого вы выбрали ранее. Тщательное изучение работы на предмет выявления стилистических, грамматических и иных ошибок руководителем будет следующим этапом на пути к защите.

После того как дипломная работа прочитана, научный руководитель должен написать отзыв на дипломную работу.

Несмотря на это, казалось бы, ответственное задание, многие научные руководители, в силу загруженности, доверяют написание отзывов самим студентом, а потом корректируют их и подписывают.

Чтобы ваш отзыв понравился членам комиссии на защите диплома, рекомендуем придерживаться следующей структуры.

1. Несколько слов о значимости и актуальности выбранной темы.
2. Доводы в пользу соответствия содержания дипломной работы выбранной теме.
3. Глубина, полнота и обоснованность поставленных в работе вопросов.
4. Степень самостоятельности работы студента, умение обобщать работы авторов по данной тематике и т. д.
5. Логическая последовательность в изложении материала.
6. Положительные стороны дипломной работы.
7. Аргументированность сделанных выводов.
8. Указание использованных при написании диплома источников.
9. Качество оформления работы, то есть наличие таблиц, схем, графиков и т. д. (если они требуются).
10. Предложения, вытекающие из контекста работы, которые могут быть применены на практике.
11. Рекомендация работы для защиты на заседании комиссии.

Отзыв на дипломную работу не должен превышать 1,5–2 страниц (шрифт – Times New Roman, кегль – 14, интервал – 1,5).

Что такое рецензия на дипломную работу?

Рецензия на дипломную работу – это не что иное, как оценка вашего диплома, без которой допуск к защите невозможен.

И если отзыв на диплом пишет ваш научный руководитель, то за рецензию на дипломную работу отвечает дипломированный специалист, который работает по выбранной вами специальности.

Как правило, в некоторых вузах имеется условие о том, что рецензент и научный руководитель не должны работать на одной кафедре.

Кроме того, рекомендуем вам обратить внимание еще на один момент: чем выше ученая степень у рецензента, тем весомее его оценка в глазах комиссии на защите диплома.

Рецензия на дипломную работу занимает не более 1,5–2 страниц (шрифт – Times New Roman, кегль – 14, интервал – 1,5).

Некоторые студенты решают продолжить обучение в аспирантуре. Именно поэтому для них важно, чтобы рецензент указал на это в своем документе. То есть рецензия должна включать в себя некую рекомендацию к зачислению в аспирантуру.

Рецензент ставит свою оценку. Как правило, она ставится на балл выше, но комиссия учитывает и ее при вынесении вердикта на защите диплома. Например, в рецензии эта фраза может звучать следующим образом: «Дипломная работа ________ (тема) является законченным проектом и заслуживает оценки «отлично», а ее автор, Крылов Петр Петрович, присвоения квалификационной степени “Магистр юриспруденции”»

Что должно быть в рецензии на дипломную работу?

В центре страницы заглавными (прописными) буквами пишем «Рецензия».

Ниже уже строчными буквами: «на дипломную работу Фелофеевой В. И. на тему: _________.

Структура рецензии на дипломную работу, как правило, одинакова и состоит из следующих частей.

1. Вводная. В этом разделе описывается актуальность работы. Аналогичную информацию можно почерпнуть из введения к диплому. Но не переписывайте все слово в слово, членам комиссии это может не понравиться. Несмотря на то что комиссия может не зачитывать вводную часть, перейдя к более важным частям, она является вступлением к рецензии и неотъемлемой ее составляющей.
2. Основная часть. Здесь необходимо кратко изложить содержание работы (можно по главам). Нелишним будет указание на специфические особенности диплома; например, способы проведения исследования, результаты и т. д. Все рассуждения, которые автор излагает в дипломе, должны полностью разрешать поставленные задачи.
3. Недостатки и положительные моменты работы. Без недостатков не бывает ни одной работы. Однако честность может подкупить членов комиссии. Поэтому в рецензии можно указать на незначительный недостаток. Например: «Существенных недостатков в работе не выявлено. Но имеет место слишком подробное описание отдельных моментов изысканий, которые можно было представить в виде схем или графиков. Данные недостатки не влияют на качество исследования по выбранной проблематике».
4. Заключительная часть, в которой содержатся общая оценка изученной дипломной работы и рекомендации по допуску/не допуску к защите.

В конце рецензии на дипломную работу указывается, что студент заслужил присвоение ему определенной квалификации по специальности. Далее идет подпись рецензента с указанием его полных ФИО, должности и ученой степени.

В тексте рецензии также может быть отражена оценка корректности написанной работы. В данном случае имеется в виду наличие/отсутствие грамматических, пунктуационных, стилистических ошибок. Рецензент может оценить и качество представленных схем, рисунков, диаграмм.

И отзыв научного руководителя, и рецензия на диплом – 2 документа, которые необходимы для допуска студента к защите дипломной работы.

При их составлении рекомендуем вам не перебарщивать с хвалебными отзывами, а описывать новизну работы и ее практическую значимость. В статье мы дали общие рекомендации по составлению рецензии (отзыва) на дипломную работу.

Однако требования к этим документам в каждом учебном заведении могут быть индивидуальны, и о них стоит узнать на соответствующей кафедре заранее.

Источник: //jur24pro.ru/vestnik-jur-portala/chto-dolzhno-byt-v-retsenzii-na-diplomnuyu-rabotu-otzyve-/