Частные определения суда в гражданском процессе

Определение суда первой инстанции в гражданском процессе и его виды

Особенности спорных правоотношений определяют специфику рассмотрения дел отдельных категорий. Гражданское судопроизводство предполагает специальный порядок разрешения конфликтов. В зависимости от характера и особенностей законных интересов и прав формулируются специальные правила возбуждения, рассмотрения и принятия решения по отдельным группам споров.

Критерии дифференциации

Виды судопроизводства разделяются по:

1. Специфике материальных правоотношений. Она обуславливает процессуальные особенности разбирательства и разрешения дел отдельных категорий.
2. Бесспорности предмета.

В соответствии с этим ГПК определяет 3 вида судопроизводства:

1. Исковое. Его регламентирует подр. 2, разд. 2, гл. 14-24.
2. Особое исковое. Оно регулируется подр. 3, разд. 2, гл. 25-29.
3. Особое производство. Его регламентирует подр. 4, разд. 2, гл. 30-39.

Характеристика

Исковое производство представляет собой рассмотрение дел судом первой инстанции. Разбирательство проводится в соответствии с общими правилами. Данная категория дел обладает специальным признаком.

В них присутствует спор о праве, который может исходить из нарушения, оспаривания или угрозы ущемления интереса в предстоящем времени, неопределенности взаимодействий между субъектами. Такие конфликты вытекают из отношений, предусмотренных в 24 статье ГПК (ч.

2). Субъектами особого искового производства выступают:

1. Госорган либо должностное лицо, находящееся на госслужбе – с одной стороны.
2. Юрлицо или гражданин – с другой стороны.

В порядке особого неискового производства рассматриваются дела, в которых спор о праве отсутствует.

Дополнительно

Глава 13 ГПК определяет правила разбирательства и разрешения дел в рамках исполнительного производства. Оно предполагает вынесение приказа по бесспорному требованию. При этом взыскатель и должник не вызываются на заседания и не заслушиваются. В законодательстве установлен перечень требований, которые разрешаются в таком порядке.

Определение суда первой инстанции в гражданском процессе: понятие

В рамках разбирательства могут возникать вопросы, решение которых должно быть оформлено по правилам ГПК. Определение суда первой инстанции в гражданском процессе – это постановление, которое выносится по ходу разбирательства и не разрешает дело по существу.

Такими актами выражается распорядительная деятельность должностного лица. По общему правилу, определение суда первой инстанции в гражданском процессе выносится в совещательной комнате. Постановление состоит из вводной части, описательной, мотивировочной и заключительной.

Главным отличием от решений выступает то, что данный акт не завершает начатый гражданский процесс.

Классификация постановлений осуществляется по различным критериям:

1. Содержанию.
2. Субъектам.
3. Форме.
4. Способу оспаривания.
5. Порядку вынесения.

В зависимости от этого критерия определение суда первой инстанции в гражданском процессе может быть:

1. Подготовительным.
2. Пресекательным.
3. Заключительным.
4. По исполнению решений.
5. Частным.

Подготовительные акты

Ими решаются вопросы, которые способствуют нормальному движению либо развитию дела.

К ним относят определения о подготовке материалов к разбирательству, привлечении заинтересованных лиц к слушаниям, назначении экспертизы и пр.

Любое такое определение суда первой инстанции в гражданском процессе направлено на формирование необходимых условий для защиты интересов и прав уже на первом заседании.

Пресекательные и заключительные постановления

Первые препятствуют дальнейшему движению или возбуждению дела. Ими, в частности, являются постановления о возвращении заявления, об оставлении его без рассмотрения, о прекращении производства по причине отсутствия у истца права обращаться с заявлением.

По волеизъявлению сторон может быть вынесено заключительное определение суда первой инстанции в гражданском процессе. Пример случая вынесения такого акта – оформление мирного соглашения. Заключительное постановление принимается и в случае отказа заявителя от иска.

Частные акты

Эти определения представляют собой средство реагирования судьи на нарушения законности, которые были допущены гражданами или должностными лицами, существенные недостатки в деятельности организаций, учреждений, предприятий и их объединений, выявленные в рамках разбирательства.

Такие постановления выносятся на основании установленных обстоятельств одновременно с решением, но отдельным документом. Инициатором оформления является суд. В таком акте указываются конкретные нарушения с требованием их устранить. Обязанные лица должны в течение месяца сообщить о выполнении ими предписаний, которые содержит частное определение суда первой инстанции.

В гражданском процессе обжалование таких актов не допускается. Прокурор может представить на частное постановление свой протест.

Дифференциация по субъектам

По этому признаку выделяют определения:

1. Коллегиальные.
2. Единоличные.

Действующее законодательство предусматривает два варианта разбирательства дел. Споры могут рассматриваться одним должностным лицом либо несколькими. Единоличные и коллегиальные постановления могут выноситься до вступления решения в действие.

Форма

Это еще один отличительный признак, которым обладает определение суда первой инстанции в гражданском процессе. Виды определения различаются в зависимости от способа оформления. В частности, акт может являться отдельным документом либо его содержание может заноситься в протокол.

Последний вариант используется, если необходимо разрешить несложный вопрос. Его записывают в протокол. Здесь же указываются мотивы, по которым были сделаны те или иные выводы, а также, собственно, само определение суда первой инстанции в гражданском процессе.

Образец отельного документа заполняется в соответствии с требованиями ГПК.

Специфика оформления

Рассмотрим общие правила, в соответствии с которыми составляется отдельное определение суда первой инстанции в гражданском процессе. Образец документа содержит вводную часть. В ней указывают:

1. Название суда и его состав.
2. Наименование дела.
3. Время.
4. Вопрос, по которому принимается постановление.

В описательной части излагается суть возникшей проблемы, мнения и доводы участников заседания. Свои выводы также выражает суд. При этом он должен мотивировать свое мнение. Резолютивная часть содержит непосредственно решение вопроса.

Здесь также указывается период и порядок (если процедура предусматривается законодательством), в соответствии с которым можно оспорить определение суда первой инстанции в гражданском процессе.

Бланк должен быть подписан должностным лицом, вынесшим постановление, а также заверен печатью.

Исполнение постановления

От категории акта зависит момент, в который определение суда первой инстанции в гражданском процессе вступает в силу. Для некоторых постановлений он совпадает с датой, установленной для решения. Другие акты вступают в силу отдельно.

К первым относят те, которые препятствуют последующему движению дела, а также те, которые обжалуются в частном порядке. Прочие постановления исполняются так же, как и решение по делу.

Незамедлительно вступают в силу определения, удовлетворяющие заявления о пересмотре итогового акта, в том числе по открывшимся вновь обстоятельствам.

Последствия вступления в силу определений и решений отличаются друг от друга. Подготовительные постановления не обладают исключительностью. Этим они отличаются от заключительных актов. Подавляющее большинство определений обладает таким свойством, как обязательность.

При этом те акты, которые оспариваются отдельно от решений, наделены в дополнение неопровержимостью. Между тем, все определения не обладают преюдициальностью. Это обуславливается тем, что все выводы, которые в них присутствуют, не расцениваются как окончательные.

Они могут корректироваться в ходе разбирательства без отмены ранее вынесенного акта. Вступая в силу, определение наделяется свойством исполнимости. При этом некоторые из них реализуются незамедлительно.

К примеру, это определения о проведении закрытого заседания, об обеспечении иска.

Заочное производство

Оно представляет собой разбирательство, которое проводится с согласия истца в отсутствии ответчика, не явившегося после надлежащего извещения о месте и времени слушания, и при этом не сообщившего о наличии у него уважительных причин для этого.

По 260 статье ГПК, заседание организуется по общим правилам. На слушании исследуются доказательства, которые представлены сторонами спора, учитываются их довода и принимается решение. Оно называется заочным.

Копия направляется ответчику, а в указанных законодательством случаях – истцу в трехдневный срок.

Оспаривание

Ответчик может обжаловать заочное решение одним из двух способов. Первый вариант предполагает направление заявления в орган, вынесший акт, в течение 5 дней. Второй путь – составление апелляционной жалобы в вышестоящий суд. В последнем случае у ответчика будет 15 дней. В заявлении субъект указывает:

1. Название органа, принявшего решение.
2. Сведения о себе.
3. Перечень обстоятельств, которые указывают на уважительность причин отсутствия ответчика на слушании. Эти факты должны подтверждаться документами. Ответчик может также привести перечень обстоятельств, которые могут оказать влияние на ход дела, а также их доказательства.
4. Просьбу.
5. Перечь приложений.

По 267 статье ГПК, заявление рассматривается в течение 10 дней с даты поступления. После окончания этого периода суд выносит определение. В нем он решает оставить просьбу лица без удовлетворения или отменить решение и направить дело на пересмотр.

Требования

При вынесении любого постановления суда должны выполняться нормативные предписания. Среди общих требований следует отметить:

1. Законность. Она предполагает принятие постановления в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, применимыми к конкретному делу.
2. Обоснованность. Она предполагает изложение мотивов, которыми руководствовался суд при вынесении постановления. Это означает, что в акте должны присутствовать все обстоятельства, имеющие значение в деле, приведены доказательства обоснованности выводов по ним.

Кроме этого, предусмотрены и специальные требования к постановлениям. Ими являются:

1. Полнота. Она означает, что в акте даны ответы на все поставленные вопросы, решены все возникшие проблемы.
2. Определенность. Она предполагает точность ответов, исключающих двойное толкование выводов.
3. Безусловность. Она означает, что исполнение постановления суда не зависит ни от каких условий.

Стоит сказать, что указанные принципы используются в системах разных стран. Например, данным требованиям соответствует любое решение или определение суда первой инстанции в гражданском процессе РБ, Казахстана и пр.

Заключение

Определение суда, таким образом, является актом, решающим вопросы, которые возникают по ходу разбирательства. Это постановление не решает дело по существу, однако в ряде ситуаций оно может приостановить или завершить производство.

В любом случае, определение является важным процессуальным документом. В этой связи оно должно соответствовать требованиям ГПК. Это означает, что выноситься акт должен, по общему правилу, в совещательной комнате.

Если вопрос, который решается определением, не является сложным, принятие определения осуществляется по ходу заседания. В этом случае отдельный документ не оформляется, а вся существенная информация по вопросу заносится в протокол.

Источник: //FB.ru/article/280262/opredelenie-suda-pervoy-instantsii-v-grajdanskom-protsesse-i-ego-vidyi

Частные определения суда в гражданском процессе

1 ст. 15 ГПК РФ. В содержании различают вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. Судебными разрешаются также заявления о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов (ч. 5 ст. 411 ГПК РФ); об оспаривании решений третейских судов (ст.

422 ГПК РФ); о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст. Все процессуальные вопросы, возникающие в ходе гражданского судопроизводства по конкретному делу, разрешаются судом первой инстанции путем вынесения.

Характерными для данного судебного акта признаками выступают: судебным гражданское дело не разрешается по существу, а рассматриваются вопросы процессуального характера.

суда первой инстанции не затрагивают материально-правового спора по существу, относятся к вопросам процедуры; определение выносится от имени суда; при составлении определения используются исключительно нормы гражданско-процессуального права;.

в зависимости от сложности решаемого процессуального вопроса, может быть вынесено либо в совещательной комнате, либо в зале заседания. Классификация суда первой инстанции: 1)

По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания.

Устные определения касаются несложных вопросов. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта.

Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение — это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций.

2. Вопрос о целесообразности оглашения частного определения (постановления) в судебном заседании решается судом. Однако во всяком случае суд объявляет, что по делу вынесено частное определение (постановление), о чем делается запись в протоколе судебного заседания .

——————————— См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 года N 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Рыжаков А.П.

Статья 226 ГПК РФ

М-1401/2021 (12.07.2021, Центральный районный суд г.

Твери (Тверская область)) Решение по делу 33-4644/2021 (11.07.

2021, Оренбургский областной суд (Оренбургская область)) Решение по делу 33-4652/2021 (11.07.2021, Оренбургский областной суд (Оренбургская область)) Решение по делу 33-4637/2021 (11.07.

2021, Оренбургский областной суд (Оренбургская область)) Решение по делу 33-4660/2021 (11.

Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений

Частные определения – одно из средств, направленных на устранение причин правонарушений. Они касаются вопросов, хотя и выходящих за пре­делы основного спора, но связанных с ними, и ликвидации обнаруженных судом в процессе разбирательства дела нарушений закона, недостатков в ра­боте организаций, осуждения аморальных поступков отдельных граждан и т.п.

Оно выносится в совещательной комнате в виде отдельного докумен­та и подписывается всем составом суда, как правило, одновременно с реше­нием или определением о прекращении производства по делу.

Если с учетом характера выявленных фактов требуется принятие неот­ложных мер к их устранению (опасное для жизни или здоровья людей состо­яние зданий; нахождение малолетних детей без присмотра взрослых и т.п.), частное может быть вынесено и на более ранней стадии судеб­ного процесса. При этом, однако, не могут предрешаться выводы по вопро­сам, подлежащим рассмотрению судом при вынесении решения по делу.

Классификация по порядку постановления и оформлению предполагает деление определений суда на два вида: в форме отдельного процессуального документа; заносимые в протокол судебного заседания.

Частные определения способствуют укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (см.

Источник: //myeconomist.ru/chastnye-opredelenija-suda-v-grazhdanskom-processe-19287/

Статья 226. частные определения суда 

Важно N 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» суды не должны оставлять без внимания выявленные недостатки и нарушения законности при наложении ареста на имущество, в каждом таком случае обсуждать вопрос о необходимости вынесения частного определения.

Следует регулярно обобщать практику рассмотрения судами дел данной категории, используя результаты обобщений для устранения имеющихся недостатков. Частные определения направляются в ту организацию, где имело место нарушение.
Частные определения могут быть вынесены судом в любое время в любой стадии рассмотрения гражданского дела.

Как правило, они выносятся по окончании производства по делу. 2. Согласно ст.

Частные акты Эти определения представляют собой средство реагирования судьи на нарушения законности, которые были допущены гражданами или должностными лицами, существенные недостатки в деятельности организаций, учреждений, предприятий и их объединений, выявленные в рамках разбирательства. Такие постановления выносятся на основании установленных обстоятельств одновременно с решением, но отдельным документом. Инициатором оформления является суд. В таком акте указываются конкретные нарушения с требованием их устранить.

Обязанные лица должны в течение месяца сообщить о выполнении ими предписаний, которые содержит частное определение суда первой инстанции. В гражданском процессе обжалование таких актов не допускается. Прокурор может представить на частное постановление свой протест.

Что такое частное определение суда?

1. Коллегиальные.
2. Единоличные.

Действующее законодательство предусматривает два варианта разбирательства дел. Споры могут рассматриваться одним должностным лицом либо несколькими. Единоличные и коллегиальные постановления могут выноситься до вступления решения в действие.

Внимание

Форма Это еще один отличительный признак, которым обладает определение суда первой инстанции в гражданском процессе. Виды определения различаются в зависимости от способа оформления. В частности, акт может являться отдельным документом либо его содержание может заноситься в протокол.

Последний вариант используется, если необходимо разрешить несложный вопрос. Его записывают в протокол.

Частное определение суда (ст.226 гпк рф)

Характеристика Исковое производство представляет собой рассмотрение дел судом первой инстанции. Разбирательство проводится в соответствии с общими правилами. Данная категория дел обладает специальным признаком.

В них присутствует спор о праве, который может исходить из нарушения, оспаривания или угрозы ущемления интереса в предстоящем времени, неопределенности взаимодействий между субъектами. Такие конфликты вытекают из отношений, предусмотренных в 24 статье ГПК (ч. 2). Субъектами особого искового производства выступают:

1. Госорган либо должностное лицо, находящееся на госслужбе – с одной стороны.
2. Юрлицо или гражданин – с другой стороны.

В порядке особого неискового производства рассматриваются дела, в которых спор о праве отсутствует.
Дополнительно Глава 13 ГПК определяет правила разбирательства и разрешения дел в рамках исполнительного производства.

Мещанском суде г.Москвы» (Новотроицкий городской суд Оренбургской области — Обобщение практики и причин вынесения частных определений (постановлений) судьями Новотроицкого городского суда и мировыми судьями г.Новотроицка за восемь месяцев 2010г.

) Иногда судами без достаточных к тому оснований выносятся частные определения, указанное обусловлено неправильным толкованием норм материального права, в их совокупности и взаимосвязи: «вынося частное определение, суд исходил из того, что адвокатом была оказана истице неквалифицированная юридическая помощь, что повлекло за собой отказ от иска.

Суд пришел к выводу о необходимости указать об этих допущенных нарушениях президенту адвокатской палаты Архангельской области.

Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе

Она означает, что исполнение постановления суда не зависит ни от каких условий.Стоит сказать, что указанные принципы используются в системах разных стран.

Например, данным требованиям соответствует любое решение или определение суда первой инстанции в гражданском процессе РБ, Казахстана и пр. Заключение Определение суда, таким образом, является актом, решающим вопросы, которые возникают по ходу разбирательства.

Это постановление не решает дело по существу, однако в ряде ситуаций оно может приостановить или завершить производство. В любом случае, определение является важным процессуальным документом. В этой связи оно должно соответствовать требованиям ГПК.

Это означает, что выноситься акт должен, по общему правилу, в совещательной комнате. Если вопрос, который решается определением, не является сложным, принятие определения осуществляется по ходу заседания.

Определение суда первой инстанции в гражданском процессе и его виды

Она предполагает принятие постановления в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, применимыми к конкретному делу.

• Обоснованность. Она предполагает изложение мотивов, которыми руководствовался суд при вынесении постановления. Это означает, что в акте должны присутствовать все обстоятельства, имеющие значение в деле, приведены доказательства обоснованности выводов по ним.
• Кроме этого, предусмотрены и специальные требования к постановлениям. Ими являются:

1. Полнота. Она означает, что в акте даны ответы на все поставленные вопросы, решены все возникшие проблемы.
2. Определенность. Она предполагает точность ответов, исключающих двойное толкование выводов.
3. Безусловность.

Именно по этой причине, суд выносит частное определение, способное сформировать более прозрачную и правильную систему досудебного следствия. Такое определение можно оспорить сразу же после его вынесения на основании федерального законодательства.

АВТОР СТАТЬИ: Ярова Нина Валерьевна Год рождения: 1984Страна/Город: Россия / ТулаОбразование: Высшее юридическоеи высшее филологическоеВУЗ: ТулГУМесто работы: Сервис «Правовед»Должность: Юрист-консультантСемейное положение: замужемО себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах.

Источник: //law-uradres.ru/chastnye-opredeleniya-suda-v-grazhdanskom-protsesse/

Определение суда: понятие и виды

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, на любой стадии судебного разбирательства выносятся в форме определений суда.

Определениями суда называются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.

Таким образом, в судебных определениях выражается многообразная рас­порядительная деятельность суда.

Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ (ст. 224 ГПК РФ). При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

определений суда

определений суда (ст. 225 ГПК РФ):

1. дата и место вынесения определения;
2. наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3. лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4. вопрос, о котором выносится определение;
5. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6. судебное постановление;
7. порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать следующие сведения:

1. вопрос, о котором выносится определение;
2. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
3. судебное постановление.

Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, копии определения суда

• о приостановлении или прекращении производства по делу либо
• об оставлении заявления без рассмотрения

высылаются:

1. гражданам  – на бумажном носителе не позднее чем через 3 дня со дня вынесения определения суда; по их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” в режиме ограниченного доступа;
2. органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям – посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” в режиме ограниченного доступа; при отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Виды определений суда

Определения различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

Виды определений суда:

1. по субъекту:
   • единоличные;
   • коллегиальные.
2. по порядку постановления и оформлению (по форме):
   • в форме отдельного письменного документа;
   • устные, заносимые в протокол судебного заседания.
3. по содержанию:
   • подготовительные;
   • пресекательные;
   • заключительные;
   • частные.

Основным критерием для классифика­ции определений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу (по содержанию).

Виды определений суда по содержанию:

Заключительные определения завершают производство в суде первой инстанции без урегулирования спора судом и без принятия судебного решения.

Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (заключительные):

• о прекращении дела про­изводством ввиду отказа истца от иска;
• утверждающие миро­вое соглашение сторон.

Фактически, заключительные определения заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами.

Отграничение судебного решения от заключительного определения:

• при вынесении решения спор между сторонами по существу разрешается судом.

Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (пресекательные определения):

• • об отказе в принятии искового заявления;
  • о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ;
  • об оставлении иска без рассмотрения.

Отграничение судебного решения от пресекательного определения:

• Пресекательные определения не затрагивают существа спора; их содержание касается лишь невозможности по различным осно­ваниям разбирательства и разрешения спора в суде. Решением же суда  дело разрешается по существу.

Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения):

• по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству;
• об оставлении искового заявления без движения;
• о приостановлении производства по делу;
• об отложении разбирательства дела;
• о продлении или вос­становлении процессуального срока;
• о передаче дела в другой суд;
• о соединении и разъединении исков;
• по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене не­надлежащего ответчика;
• о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.;
• по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о про­изводстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);
• об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.

Все перечисленные определения по содержанию не за­трагивают существа спора, а лишь обеспечивают нормальный закон­ный ход процесса по гражданскому делу, содействуют вынесению правильного решения по существу дела.

Частные определения — это процессуальное средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами, существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций.

Частные определения постановляются по вопросам, вы­ходящим за пределы спора по данному делу.

Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствую­щим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК РФ).

При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются.

Когда причины и условия, способствующие право­нарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим орга­нам.

Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сооб­щает об этом прокурору.

Некоторые авторы выделяют также:

1) определения по поводу постановленного решения и его исполнения

Определения по поводу постановленного решения и его исполнения:

• о разъяснении реше­ния;
• о немедленном его исполнении;
• об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению;
• об ис­правлении явно арифметических ошибок;
• об отсрочке и рассрочке исполнения;
• об изменении порядка и способа исполнения;
• о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного при­каза;
• об индексации присужденных денежных сумм;
• об отложении исполнительных действий;
• о приостановлении исполнительного производства;
• о прекращении исполнительного производства;
• о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов банком или иным кредитным учреждением;
• об обжаловании дей­ствий судебного пристава-исполнителя;
• о повороте исполнения решения и др.

Из названных определений одни разъясняют смысл постанов­ленного решения, другие в случаях, указанных в законе, уточняют содержание решения и порядок его исполнения применительно к обстоятельствам, произошедшим до или после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнение ре­шения.

Ни одно из них не может перерешить дела по существу, отменить или существенно изменить постановленное решение суда. С окончанием дела связано вынесение судом определений о возвращении вещественных доказательств и об отмене обеспе­чения иска.

2) определения о пересмотре (отмене) решений

Определения суда, постанов­ляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открыв­шимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения – с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2021 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2021 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2021 года).

Источник: //jurkom74.ru/ucheba/opredelenie-suda-ponyatie-i-vidi

Ходатайство о вынесении частного определения

В ходе рассмотрения исков и заявлений участвующие в деле лица могут подать ходатайство о вынесении частного определения. Такой документ может выноситься и по инициативе самого суда.

Когда в рамках рассмотрения гражданских дел установлены случаи нарушения законности.

 Но если оставить решение вопроса о вынесении частного определения на усмотрение суда, результат может быть и отрицательным.

При поступлении же ходатайства о вынесении частного определения суд обязан его рассмотреть. Принять решение и обосновать правовую позицию по указанному вопросу. Поэтому на сайте можно ознакомиться не только с примером ходатайства, но и получить подробную информацию о том, что такое частное определение и для чего оно выносится.

Скачать образец:

  Ходатайство о вынесении частного определения

Пример ходатайства о вынесении частного определения

В Сакмарский районный суд

Оренбургской области

Истец: Порохов Дмитрий Викторович,

адрес: 461420, Оренбургская область, с. Сакмара,

ул. Молотова, 302

в рамках дела № 2-184/2022

о защите прав потребителя к ФГУП «Почта России»

В производстве  Сакмарского районного суда Оренбургской области находится гражданское делу о защите прав потребителей по иску Порохова Д.В.

к ФГУП «Почта России».

В иске заявитель просит в соответствии с Федеральным законом № 176-ФЗ «О почтовой связи», Законом о защите прав потребителя взыскать с ответчика сумму ущерба, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Согласно Федеральному закону № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлены обязанности оператора почтовой организации, в том числе в случае утраты посылки, нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений для личных (бытовых) нужд граждан. А также обязанность предпринять меры для досудебного урегулирования спора до подачи иска в суд.

20 мая 2022 г. я обратился с претензией почте, но не получил ответа. А 05 июня 2022 г. мною подана жалоба на почтовое отделение в Управление Роскомнадзора по Оренбургской области с просьбой разобраться в ситуации и привлечь виновных должностных лиц к ответственности. Однако ответ на жалобу не поступил до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226 ГПК РФ,

Прошу:

1. Вынести частное определение суда о нарушении законности в адрес Управления Роскомнадора по Оренбургской области, обратив внимание начальника Управления на нарушения в области порядка рассмотрения обращений граждан, необходимость обеспечения надлежащего контроля за соблюдением сроков исполнения документов.

27 июля 2022 г.                                             Порохов Д.В.

Для чего используется ходатайство о вынесении частного определения

В отличие от многих других заявлений в суд (ходатайство об обеспечении иска, истребования доказательств, об ознакомлении с делом и т.п.), мнение суда на возможность принять рассматриваемый вид документа в судебной практике складывается по-разному.

Встречается мнение, что частное определение может быть связано только с инициативой суда. И участники дела не могут подать такое ходатайство. Однако права и обязанности лиц, участвующих в деле, не запрещают обращаться в суд по любым вопросам. Поэтому составить такое ходатайство можно.

Но выносить ли частное определение, решает только суд. Это – его исключительная прерогатива. Невозможно подать частную жалобу на отказ судьи удовлетворить ходатайство о вынесении частного определения. Но такой довод можно отразить в апелляционной жалобе на решение суда. Или подать жалобу на судью, при наличии оснований – заявить отвод.

Смысл частного определения: при нарушении законности суд обращает на это внимание организаций, органов государственной власти и их должностных лиц. Указывает выявленные в ходе дела нарушения норм законодательства РФ и принимает меры по информированию соответствующих органов. Частное определение применяется в гражданских, уголовных делах, а также делах административного судопроизводства.

Как составить ходатайство о вынесении частного определения

Чтобы суд вынес частное определение ходатайство должно быть составлено со ссылками на нормативно-правовые акты (можно воспользоваться помощью дежурного юриста сайта). Помимо стандартных сведений, как то:

• наименование суда
• сведения о заявителе
• номер дела и его суть
• подпись и дата,

в документе указываются, какие действия (бездействия) нарушают нормы законов. Какие недостатки, ошибки или упущения совершены. И каким органом, организацией, должностным лицом. Какие действия, по мнению заявителя, должны быть предприняты для их устранения.

Ходатайство о вынесении частного определения можно подать, как при рассмотрении дела, так и в рамках исполнительного производства по исполнению судебного решения. Или жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрение судом ходатайства о вынесении частного определения

При поступлении ходатайства суд изучит изложенную в нем позицию. И примет решение о целесообразности вынесения частного определения. Суд оглашает, что по делу вынесен такой документ и направляет его адресату. Который в течение месяца предоставляет ответ, какие меры им предприняты.

Частное определение может быть обжаловано, так как затрагивает права и свободы человека, организации. Если адресат участвовал в деле, он подает жалобу на документ в кассационном порядке. Нет – в порядке надзора.

Как видите, ходатайство о вынесении частного определения может стать действенным инструментом борьбы с беззаконием и безответственностью.

Источник: //iskiplus.ru/xodatajstvo-o-vynesenii-chastnogo-opredeleniya/

Частные определения суда в гражданском процессе примеры

УК РФ, он должен сообщить об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.

N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» суды не должны оставлять без внимания выявленные при рассмотрении дел данной категории факты несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к несовершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учреждений, школ и других учебных заведений, а также родителей; суды обязаны реагировать на эти нарушения путем вынесения частных определений в адрес соответствующих органов и организаций.

Источник: //yuridicheskaya-praktika.ru/chastnye-opredeleniya-suda-v-grazhdanskom-protsesse/